Ami le storie di viaggi nel tempo con il paradosso del tempo e l'intrattenimento con SFX? Evita questo come la peste! Qualunque cosa ci sia dentro non vale assolutamente un film Z! La recitazione è terrificante, l'attore protagonista è tanto talentuoso quanto espressivo quanto uno stuzzicatore, quindi il resto del cast è onesto. La sceneggiatura è orribile, tutti i personaggi sono unici e male interpretati senza alcuna convinzione. Ancora peggio, non vedi un singolo & quot; viaggio nel tempo & quot; scena in tutto il film! So che è un & quot; tv & quot; film ma andiamo, non una singola scena di viaggio nel tempo mostrata sullo schermo? Conosco Z Movies che ne offre almeno uno nonostante il suo budget ultra-piccolo … Per farla breve: se vuoi goderti alcune sequenze di Time Travel, recitazione e storie MADE FOR TV … DOTTORE CHI EI Twilight Zone sono i tuoi amici e un miliardo di volte superiori a questo brutto scherzo di aprile! (Ci sono spoiler) Interessante prendere tempo viaggio coinvolgendo questa futura agenzia di viaggi che ha i suoi clienti viaggiare indietro nel tempo per assistere a grandi disastri e allo stesso tempo non alla fine diventare una parte, per essere uccisi, in loro. <br/> < br /> giornalista Tabloid giornalista Tom Merrick, Casper Van Dein, controllando la sua collega investigativa giornalista di Liz Wintern, Catherine Bell, computer trova questo strano paradosso in, ufficiale al momento notizie foto, la stessa persona essere sulla scena di tre diversi disastri , il Titanic the Hindenburg e l'Hurricane Hugo, in un arco di tempo di circa novanta anni! E soprattutto, l'uomo misterioso Murray Trevor, Julian Richings, non sembrava invecchiare un giorno! <br/> <br/> Puoi solo immaginare cosa pensasse Tom quando ha visto questo stesso Murray Trevor durante il suo volo da Chicago a Washington DC! Sapeva solo che stava per accadere qualcosa di terribile e, per intuizione, ha poi impedito che accadesse: un'importante collisione a mezz'aria che avrebbe portato la vita a oltre 300 persone! <br/> <br/> Come ben presto scopre Tom impedendo che la collisione accada cambiando il corso dell'evento futuro che ha provocato la distruzione, da parte di qualcuno sull'aereo sopravvissuto, di tutta la California meridionale! Ciò che è ancora più scioccante è che Tom stesso avrebbe dovuto essere ucciso in un grande magazzino di magazzino qualche tempo fa ma era Trevor, che era lì per godersi l'azione, che ha accidentalmente impedito che ciò accadesse! <br/> <br/> Il film ha il capo della futura agenzia di viaggi nel tempo Grifasi, Martin Sheen, manda due dei suoi impiegati o addetti alle pulizie, nel vedere che il tempo marcia senza imperturbabilità, Cortez & amp; Felder, Thereas Saldana & amp; Peter Outerbridge, per assicurarsi che Tom non impedisca altri gravi disastri.La teoria è che, in futuro, se non accadessero in passato, sicuramente succederanno come in futuro! Il futuro in cui vivono Crifasi Cortez e Felder! <br/> <br/> Molto difficile da seguire a volte con Tom & amp; Co. va avanti e indietro nel tempo, con questo dispositivo chiamato Santza Displacer, che impedisce e prova, nel caso di Cortez & amp; Felder, per incoraggiare futuri disertori ad accadere in tutta la città di Chicago. La grande ricompensa è l'imminente distruzione del Colosseo dello sport Copps che avrebbe causato la morte di oltre 11.000 persone. Due di loro sono l'ex moglie di Tom Jen, Deborah Odell, e il figlio di nove anni Kevin, Marc Donato! <br/> <br/> Devi solo prendere le cose come vengono, e non sul serio, in & quot; Thrill Seekers & quot ; sapendo che con tutto ciò che è fuori combattimento, nel continuum dello spazio temporale, non puoi aspettarti alcuna logica in ciò che accade sullo schermo. Otterrete un occhio al massimo volo, per un film per la TV, scene d'azione e persone che vengono uccise e, a causa dell'aspetto del viaggio nel tempo del film, tornando alla vita che compensa la trama del film . Ottiene anche un'attenta attrice Catherine Bell che quando si lascia cadere i capelli e si toglie gli occhiali, oltre a indossare un maglione attillato, rivaleggia con le scene d'azione infuocate, di cui farà presto parte, nel film . Nonostante il suo basso budget e produzione e diversamente da molti altri film di viaggi nel tempo, questo si occupa delle conseguenze che sono credibili. Vi troverete simpatizzare con entrambi i "bravi ragazzi & quot; e il & quot; cattivi & quot; che stanno facendo il loro lavoro solo per impedire cambiamenti nel tempo. Supponiamo che si impedisca a un aereo di schiantarsi a bordo di una persona che in seguito avrebbe pianificato di uccidere migliaia di persone o di salvare una persona da un incidente stradale che avrebbe in seguito avuto un impatto negativo sulla vita. Se avessimo la tecnologia per tornare indietro, salveremmo le vittime dal titanic o dalle centinaia di incidenti aerei che hanno causato migliaia di vittime. Certo che se ci pensi sarebbe una buona idea, ma alla lunga stai affrontando una crisi demografica e le persone che dovrebbero essere morte stanno cambiando la storia per sempre. <br/> <br/> Ogni azione che esegui ha un impatto, non improvviso, ma in pochi anni cambia il corso che la storia avrebbe intrapreso. Questo è il motivo per cui puoi trovare simpatia per i cattivi che non sono davvero rappresentati come cattivi in questo film. Forse sarebbe saggio lasciare che la natura faccia il suo corso e non interferisca con la storia perché potrebbe avere effetti devastanti in futuro. Questa è una produzione direct-to-video con corrispondenti valori di produzione e recitazione. Bene, il caos sullo stadio sembra quasi buono come un film catastrofico di grosso budget. Di solito il tema del viaggio nel tempo offre infinite possibilità che sono per lo più mutilate da una sceneggiatura debole, ma Thrill Seekers (sì, titolo USA o no, lo prendo in tv da quel titolo) offre una storia intelligente con un sacco di colpi di scena intelligenti - raccontando di più rovinerebbe la sorpresa. Anche l'atmosfera è buona, anche se la musica ha scarso merito in questo: i turisti che visitano le aree disastrate & amp; esistono zone di guerra, purtroppo, ma l'assenza di emozioni che ne deriva non si manifesta finché non l'hai visto. La parte migliore è che vive fino a un'aspettativa che pochi film di viaggio nel tempo possono sviluppare: alla fine, la trama si unisce. L'unico grande turno: Casper van Dien con la barba. Ha questo aspetto da i-want-back-to-shark-attack incollato ai suoi occhi. Spettacolo abbastanza buono per un film di fantascienza. È interessante il modo in cui usano il concetto di viaggiare nel tempo fino ai disastri del passato per scopi di intrattenimento. La recitazione è anche sopra la pari. Martin Sheen avrebbe dovuto avere una parte più grande però. Ho dato 7 su 10.
Byaovert replied
359 weeks ago